Skip to Main Content
Table 3

Comparisons of KRAS mutation spectrum in LMRICS samples

StudyNo. mutated (%)AACount% of Total% of Mutated
LMRICS lung cancer (n = 116) 32 (27.6%) Cys 21 18.1 65.6 
  Ser 6 5.2 18.8 
  Val 3 2.6 9.4 
  Asp 1 0.9 3.1 
  Ala 1 0.9 3.1 
      
Lung cancer (other studies) (n = 1396) 336 (24.1%) Cys 141 10.1 42.0 
  Asp 80 5.7 23.8 
  Val 71 5.1 21.1 
  Ala 17 1.2 5.1 
  Ser 12 0.9 3.6 
  Arg 13 0.9 3.9 
  Phe 2 0.1 0.6 
      
Siegfried et al. (Ref. 7) (n = 181) 57 (31.5%) Cys 28 15.5 49.1 
  Val 12 6.6 21.0 
  Asp 8 4.4 14.0 
  Ala 5 2.8 8.8 
  Arg 3 1.6 5.2 
  Phe 1 0.6 1.8 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.002, Fisher’s exact test)      
      
Rodenhuis and Slebos (Ref. 12) (n = 280) 45 (16.1%) Cys 25 8.9 55.6 
  Asp 10 3.6 22.2 
  Val 7 2.5 15.6 
  Ala 2 0.7 4.4 
  Arg 1 0.4 2.2 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.004, Fisher’s exact test)      
      
Silini et al. (Ref. 13) (n = 109) 32 (29.4%) Cys 15 13.8 46.9 
  Val 7 6.4 21.9 
  Ala 5 4.6 15.6 
  Asp 5 4.6 15.6 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.024, Fisher’s exact test)      
      
Keohavong et al. (Ref. 8) (n = 173) 42 (24.3%) Cys 13 7.5 31.0 
  Asp 12 6.9 28.6 
  Val 12 6.9 28.6 
  Arg 2 1.2 4.8 
  Ser 2 1.2 4.8 
  Phe 1 0.6 2.4 
No statistical difference in number of serine substitutions (P = 0.07, Fisher’s exact test)      
      
Rosell et al. (Ref. 20) (n = 275) 52 (18.9%) Val 14 5.1 26.9 
  Asp 13 4.7 25.0 
  Cys 10 3.6 19.2 
  Ser 8 2.9 15.4 
  Arg 6 2.2 11.5 
  Ala 1 0.4 1.9 
No statistical difference in number of serine substitutions (P = 0.77, Fisher’s exact test)      
      
Other cancers (non-lung) (n = 321) 163 (50.8%) Val 39 12.1 23.9 
  Asp 33 10.3 20.2 
  Ser 22 6.9 13.5 
  Cys 21 6.5 12.9 
  Ala 18 5.6 11.0 
  Arg 2 0.6 1.2 
  Unknown/other 29 9.0 17.8 
StudyNo. mutated (%)AACount% of Total% of Mutated
LMRICS lung cancer (n = 116) 32 (27.6%) Cys 21 18.1 65.6 
  Ser 6 5.2 18.8 
  Val 3 2.6 9.4 
  Asp 1 0.9 3.1 
  Ala 1 0.9 3.1 
      
Lung cancer (other studies) (n = 1396) 336 (24.1%) Cys 141 10.1 42.0 
  Asp 80 5.7 23.8 
  Val 71 5.1 21.1 
  Ala 17 1.2 5.1 
  Ser 12 0.9 3.6 
  Arg 13 0.9 3.9 
  Phe 2 0.1 0.6 
      
Siegfried et al. (Ref. 7) (n = 181) 57 (31.5%) Cys 28 15.5 49.1 
  Val 12 6.6 21.0 
  Asp 8 4.4 14.0 
  Ala 5 2.8 8.8 
  Arg 3 1.6 5.2 
  Phe 1 0.6 1.8 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.002, Fisher’s exact test)      
      
Rodenhuis and Slebos (Ref. 12) (n = 280) 45 (16.1%) Cys 25 8.9 55.6 
  Asp 10 3.6 22.2 
  Val 7 2.5 15.6 
  Ala 2 0.7 4.4 
  Arg 1 0.4 2.2 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.004, Fisher’s exact test)      
      
Silini et al. (Ref. 13) (n = 109) 32 (29.4%) Cys 15 13.8 46.9 
  Val 7 6.4 21.9 
  Ala 5 4.6 15.6 
  Asp 5 4.6 15.6 
Significantly fewer serine substitutions (P = 0.024, Fisher’s exact test)      
      
Keohavong et al. (Ref. 8) (n = 173) 42 (24.3%) Cys 13 7.5 31.0 
  Asp 12 6.9 28.6 
  Val 12 6.9 28.6 
  Arg 2 1.2 4.8 
  Ser 2 1.2 4.8 
  Phe 1 0.6 2.4 
No statistical difference in number of serine substitutions (P = 0.07, Fisher’s exact test)      
      
Rosell et al. (Ref. 20) (n = 275) 52 (18.9%) Val 14 5.1 26.9 
  Asp 13 4.7 25.0 
  Cys 10 3.6 19.2 
  Ser 8 2.9 15.4 
  Arg 6 2.2 11.5 
  Ala 1 0.4 1.9 
No statistical difference in number of serine substitutions (P = 0.77, Fisher’s exact test)      
      
Other cancers (non-lung) (n = 321) 163 (50.8%) Val 39 12.1 23.9 
  Asp 33 10.3 20.2 
  Ser 22 6.9 13.5 
  Cys 21 6.5 12.9 
  Ala 18 5.6 11.0 
  Arg 2 0.6 1.2 
  Unknown/other 29 9.0 17.8 
View Large
Close Modal
This Feature Is Available To Subscribers Only

or Create an Account

Close Modal
Close Modal
This site uses cookies. By continuing to use our website, you are agreeing to our privacy policy.
Accept