Skip to Main Content
Table 1.

Design features of case-control and cohort studies that examine hormone receptors and breast cancer epidemiology

First author (reference)Publication yearCountry (study)Study population
Hormone receptor analysis
% Positive
Age (y)*% Postmenopausal% Invasive casesCases with tissue analysis (%)Method(s) of detectionCriteria for positivityER+PR+ER+/PR+
Prospective studies            
    Colditz (12) 2004 United States (NHS) 30-55 (BL) NS 100 2,096 (74) DCC, IHC NS 76 65 61 
    Chlebowski (RCT; ref. 13) 2003 United States (WHI) 50-79 100 100 309 (89) MR NS 87 — — 
    Palmer (14) 2002 United States (DES) 25med NS 75 41 (71) MR NS 83 — — 
    Sellers (15, 16) 2002 United States (IWHS) 55-69 (BL) 100 88 1,355 (72) MR (+) or borderline (+) 82 73 — 
    Potter (17), Tutera (18) Gapstur (19) 1995 United States (IWHS) 55-69 (BL) 100 94 610 (65) MR (+) or borderline (+) — — 68 
    London (20) 1989 United States (NHS) 30-55 (BL) NS NS 890 (61) MR NS 65 — — 
Retrospective cohort studies            
    Manjer (21) 2001 Sweden 57m 60 (BL) 100 267 (90) IHC NS 70 45 39 
    Wohlfahrt (22) 1999 Denmark (DBCG) 45m NS 100 6,044 (56) IHC ≥10 fmol/mg or ≥10% 68 — — 
Population-based case-control studies            
    McCredie (23) 2004 Melbourne (Australia) <40 100 618 (81) DCC, IHC NS 58 65 53 
    Cotterchio (24) 2003 Canada (ON) 25-74 68 100 3,276 (87) DCC, IHC DCC:≥10 fmol/mg — — 56 
    Li (25) 2003 Western WA 65-79 100 100 900 (92) MR NS — — 72 
    Baumgartner (26) 2003 United States (NM) 30-74 63 NS 624 (77) MR NS — — 46 
    Zhu (27) 2003 United States (TN) ≥20 57 NS 281 (92) IHC NS 54 — — 
    Althuis (28) 2003 United States (WISH) 20-54 85 1,375 (79) MR, DCC (+) or borderline (+), NS 63 61 52 
    Britton (29) 2002 United States (WISH) 20-44 12 86 1,212 (78) MR, DCC (+) or borderline (+), NS — — 51 
    Enger (30, 31) 2000, 1999 United States (LA County) <41 NS 424 (59) MR, ∼85% DCC NS — — 49 
    Enger (30, 31) 2000, 1999 United States (LA County) 55-64 100 NS 760 (66) MR, ∼85% DCC NS — — 59 
    Huang (32) 2000 United States (CBCS) 20-74 50 100 783 (91) MR, primarily IHC PE range: >0% to >20%; FR range: ≥10-15 fmol/mg — — 53  
    Morabia (33) 1998 Switzerland <75 60 100 242 (92) DCC, IHC ≥10 fmol/mg or ≥20% 75 — — 
    Nasca (34) 1994 United States (NY) 20-79 63 88 1,152 (75) MR (+): ≥10 fmol/mg; (−): ≤3 fmol/mg; borderline: 4-9 fmol/mg 69 — — 
    Kreiger (35) 1991 Canada (ON) 20-69 59 NS 528 (87) MR ≥10 fmol/mg 67 55 — 
    Cooper (36) 1989 Australia 20-74 63 NS 380 (84) DCC ≥10 fmol/mg 67 — — 
    Hislop (37) 1986 Canada (BC) <70 62 NS 512 (>80) MR ≥3 fmol/mg or ≥20% 67 — — 
    Stanford§ (38) 1987 United States (CASH-GA) 20-54 38 NS 458 (82) MR, DCC (+) 45 — — 
    McTiernan§ (39) 1986 United States (CASH-WA) 20-54 38 NS 240 (73) MR, DCC ≥7 fmol/mg 60 60 49 
Hospital-based case-control studies            
    Yoo (40, 41) 2001, 1997 Japan 25+ NS 100 455 (39) DCC, IHC DCC:≥10 fmol/mg 64 44 39 
    Hildreth (42) 1983 United States (CT) 45-74 100 NS 148 (72) DCC ≥30 fmol/mg 70 — — 
First author (reference)Publication yearCountry (study)Study population
Hormone receptor analysis
% Positive
Age (y)*% Postmenopausal% Invasive casesCases with tissue analysis (%)Method(s) of detectionCriteria for positivityER+PR+ER+/PR+
Prospective studies            
    Colditz (12) 2004 United States (NHS) 30-55 (BL) NS 100 2,096 (74) DCC, IHC NS 76 65 61 
    Chlebowski (RCT; ref. 13) 2003 United States (WHI) 50-79 100 100 309 (89) MR NS 87 — — 
    Palmer (14) 2002 United States (DES) 25med NS 75 41 (71) MR NS 83 — — 
    Sellers (15, 16) 2002 United States (IWHS) 55-69 (BL) 100 88 1,355 (72) MR (+) or borderline (+) 82 73 — 
    Potter (17), Tutera (18) Gapstur (19) 1995 United States (IWHS) 55-69 (BL) 100 94 610 (65) MR (+) or borderline (+) — — 68 
    London (20) 1989 United States (NHS) 30-55 (BL) NS NS 890 (61) MR NS 65 — — 
Retrospective cohort studies            
    Manjer (21) 2001 Sweden 57m 60 (BL) 100 267 (90) IHC NS 70 45 39 
    Wohlfahrt (22) 1999 Denmark (DBCG) 45m NS 100 6,044 (56) IHC ≥10 fmol/mg or ≥10% 68 — — 
Population-based case-control studies            
    McCredie (23) 2004 Melbourne (Australia) <40 100 618 (81) DCC, IHC NS 58 65 53 
    Cotterchio (24) 2003 Canada (ON) 25-74 68 100 3,276 (87) DCC, IHC DCC:≥10 fmol/mg — — 56 
    Li (25) 2003 Western WA 65-79 100 100 900 (92) MR NS — — 72 
    Baumgartner (26) 2003 United States (NM) 30-74 63 NS 624 (77) MR NS — — 46 
    Zhu (27) 2003 United States (TN) ≥20 57 NS 281 (92) IHC NS 54 — — 
    Althuis (28) 2003 United States (WISH) 20-54 85 1,375 (79) MR, DCC (+) or borderline (+), NS 63 61 52 
    Britton (29) 2002 United States (WISH) 20-44 12 86 1,212 (78) MR, DCC (+) or borderline (+), NS — — 51 
    Enger (30, 31) 2000, 1999 United States (LA County) <41 NS 424 (59) MR, ∼85% DCC NS — — 49 
    Enger (30, 31) 2000, 1999 United States (LA County) 55-64 100 NS 760 (66) MR, ∼85% DCC NS — — 59 
    Huang (32) 2000 United States (CBCS) 20-74 50 100 783 (91) MR, primarily IHC PE range: >0% to >20%; FR range: ≥10-15 fmol/mg — — 53  
    Morabia (33) 1998 Switzerland <75 60 100 242 (92) DCC, IHC ≥10 fmol/mg or ≥20% 75 — — 
    Nasca (34) 1994 United States (NY) 20-79 63 88 1,152 (75) MR (+): ≥10 fmol/mg; (−): ≤3 fmol/mg; borderline: 4-9 fmol/mg 69 — — 
    Kreiger (35) 1991 Canada (ON) 20-69 59 NS 528 (87) MR ≥10 fmol/mg 67 55 — 
    Cooper (36) 1989 Australia 20-74 63 NS 380 (84) DCC ≥10 fmol/mg 67 — — 
    Hislop (37) 1986 Canada (BC) <70 62 NS 512 (>80) MR ≥3 fmol/mg or ≥20% 67 — — 
    Stanford§ (38) 1987 United States (CASH-GA) 20-54 38 NS 458 (82) MR, DCC (+) 45 — — 
    McTiernan§ (39) 1986 United States (CASH-WA) 20-54 38 NS 240 (73) MR, DCC ≥7 fmol/mg 60 60 49 
Hospital-based case-control studies            
    Yoo (40, 41) 2001, 1997 Japan 25+ NS 100 455 (39) DCC, IHC DCC:≥10 fmol/mg 64 44 39 
    Hildreth (42) 1983 United States (CT) 45-74 100 NS 148 (72) DCC ≥30 fmol/mg 70 — — 

NOTE: WHI, Women's Health Initiative; RCT, randomized clinical trial; DES, diethylstilbestrol; IWHS, Iowa Women's Health Study; NHS, Nurses' Health Study; DBCG, Danish Breast Cancer Group; WISH, Women's Interview Study of Health; CBCS, Carolina Breast Cancer Study; CASH, Cancer and Steroid Hormone Study; MR, abstracted from medical records and assay method not specified; fmol/mg, receptor protein concentration per total protein; %, the proportion of stained cells required for positivity; PE, paraffin-embedded tissue; FR, frozen tissue; NS, not specified.

*

Age at enrollment, which when specified is age at baseline (BL) for cohort studies. m, mean; med, median age at diagnosis/interview.

Among total breast cancer cases enrolled, the proportion that had successful completion of tissue analysis for receptor expression.

Enger et al. (1999 and 2000) present data from two case-control studies: one of premenopausal women and the other of postmenopausal women.

§

Proportion of postmenopausal cases based on study population from all sites (Centers for Disease Control Cancer and Steroid Hormone Study; ref. 52).

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal